خوانشی نو از دانشگاه تمدن ساز( رویکرد مبتنی بر داده ها)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 کارشناس ارشد مدیریت دولتی ، دانشگاه ایلام، ایران .

2 دانشیار گروه مدیریت دولتی، دانشگاه ایلام ، ایران

چکیده
امروزه فرهنگ و تمدن مهمترین عامل هویت بخشی به ملت ها و دولت های جهان است. اکثر دولت ها در تلاش هستند تا پیوندهای تمدنی خود را بازسازی کنند. در این میان کشورهای اسلامی نیز در تلاش برای بازسازی تمدن اسلامی و اعتلای مجدد آن هستند و ایران در این پیشرو این حرکت عظیم است. و تاکنون تلاش‌های بسیاری در این راستا انجام‌شده است. این پژوهش باهدف طراحی و تبیین الگوی خوانشی نو از دانشگاه تمدن ساز (رویکرد مبتنی بر داده ها) انجام‌شده است. برای تحقیق از روش کیفی، استراتژی تئوری برخاسته از داده ها (بر اساس کدگذاری باز و محوری) استفاده شده است و جامعه آماری این پژوهش، خبرگان و صاحب نظرانی است که با استفاده از روش نمونه گیری هدفمند انتخاب شده اند.با استفاده از مصاحبه نیمه ساختاریافته تشکل می‌دهد. یافته‌های پژوهش نشان داد که الگوی خوانشی نو از دانشگاه تمدن ساز دارای 25 مؤلفه؛ ضرورت تمدن سازی، توانمندسازی، بهسازی وظایف، ارتقای کارآمدی دانشگاه‌ها، ظرفیت‌سازی، تأمین زیرساخت‌های مادی و انسانی، توسعه منابع انسانی، هویت ملی، چشم‌انداز مشترک، مرجعیت علمی، تکریم علم و عالم، افتخارات تمدن ایرانی، نظام سازی، نظام ارزشیابی، دیپلماسی علمی، توسعه فناوری، ارتقای کارآمدی پژوهشی، برنامه‌ریزی صحیح، ارتباط صنعت و دانشگاه، ساختارهای منعطف، مدیریت تعارض، تفکر سیستمی، اشتغال آفرینی، ترویج الگوی فضائل، تشکیل حکومت دانایی محور و 187 گویه تشکیل‌شده است. طبق نظر خبرگان الگوی پژوهش از اعتبار لازم برخوردار بوده و می‌توان آن را به‌عنوان الگویی مناسب برای شناسایی مؤلفه‌های دانشگاه تمدن ساز در نظام آموزش عالی ایران معرفی نمود.

کلیدواژه‌ها


منابع
 
1.آدمی ابرقویی، علی و همکاران. (۱۳۹۱). دانشگاه تمدن ساز، الگوی بومی و تعمیق همبستگی ملی. مطالعات ملی، ش ۱، ص ۲۹ ـ ۵۹.
2.بیانات مقام معظم رهبری در اجلاس بین‌المللی بیداری اسلامی، ۲۶/۶/۱۳۹۰، پایگاه تخصصی معارف اهل‌بیت، ابوذر طوقانی، آسیب‌شناسی چالش‌ها و موانع تمدن نوین اسلامی.
3.پهلوان، چنگیز. (1390). فرهنگشناسی: گفتارهایی در زمینه فرهنگ و تمدن. تهران: قطره.
4.جمشیدی، مهدی (1393). تمدن اسلامی باید انسان‌گرا باشد/ تلازم اقتداریابی با تمدن پردازی، علوم انسانی اسلامی صدرا. ص 11 و 12.
5.خدایی، ابراهیم و همکاران. (۱۳۹۵). مقدمه‌ای بر طراحی الگوی دانشگاه تمدن ساز. تهران: کنگره ملی آموزش عالی ایران.
6.خرم، سید علی، (۱۳۸۶). روزنامه ایران.15: (دیماه 12).
7.خرمشاد، محمدباقر، آدمی، علی. (1388). انقلاب اسلامی، انقلاب تمدن ساز، دانشگاه ایرانی، دانشگاه تمدن ساز. فصلنامه تحقیقات فرهنگی، دوره دوم، شماره ۶، تابستان، ص ۱۶۱ ـ ۱۸۸.
8.زمانی، مصطفی، فروردین. (1384). اسلام و تمدن جدید. تهران: صدر.
9.سیاه‌پوش، سید ابو تراب. (۱۳۸۹). ویژگی‌های دانشگاه تمدن ساز. جامعه پژوهی فرهنگی علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، سال اول، ش ۲، ص ۱۰۵ ـ ۱۲۲.
10.           صمدی میارکلایی، حسین، حسنعلی آقاجانی. (۱۳۹۳). ارزیابی شاخص‌های دانشگاه کارآفرین در دانشگاه مازندران بر اساس روش فازی. فصلنامه توسعه کارآفرینی، دوره ۷، شماره ۲، شماره پیاپی ۲۴، تابستان، ص ۳۶۹- ۳۸۸.
11.           عباسی نیا، سعید و پریوش حسین پور. (۱۳۹۵). ویژگی بارز دانشگاه تمدن ساز از منظر قرآن و احادیث. تهران: سومین کنگره بین‌المللی فرهنگ و اندیشه دینی.
12.           فراستخواه، مقصود و صادق آبسالان. (۱۳۹۶). اسلامی شدن دانشگاه در ایران بعد از انقلاب، فرا تحلیلی از پژوهش‌ها. مطالعات معرفتی در دانشگاه اسلامی، سال بیست و یکم، ش ۴، ص ۴۷۰ - ۴۹۸.
13.           فضل‌اللهی، سیف‌الله. (۱۳۹۴). دانشگاه اسلامی دانشگاهی یادگیرنده (ضرورت‌ها و چالش‌ها). اسلام و پژوهش‌های مدیریتی، سال چهارم، شماره ۲، ص ۱۱۱ - ۱۳۴.
14.           فوزی، یحیی و صنم زاده، محمدرضا. (1391). تمدن اسلامی از دیدگاه امام خمینی. تاریخ فرهنگ و تمدن اسلامی.۳ (۹)، ص ۷ ۴۰.
15.           کمالی اردکانی، علی‌اکبر. (1386). نقد سکولاریسم از دیدگاه امام خمینی (ره). در مجموعه مقالات بررسی و نقد مبانی سکولاریسم، تهران، پژوهشکده مطالعات اجتماعی و دانشگاه امام صادق (ع)، ص 1.
16.           مظفری، آیت. (1385). فرهنگ سیاسی در نگاه مقام معظم رهبری، حصون. ص 7.
17.           میرزا احمدی، محمدحسین و علی صحبت لو. (۱۳۸۶). اهداف دانشگاه اسلامی. مطالعات معرفتی در دانشگاه اسلامی، ش ۳۳، ص ۴ - ۱۹.
1.        Ahmad, S., 2015. Evaluating student satisfaction of quality at international branch campuses. Assess. Eval. High. Educ. 40 (4), 488507.
2.        Alam, G.M. (2019), “Quality assurance for private universities in Bangladesh: a quest for specialised institutional governance, management and regulatory mechanism”, International Journal of Comparative Education and Development, Vol. 22 No. 1, pp. 1-15
3.        Clauss, T., Moussa, A., & Kesting, T. (2018). “Entrepreneurial university: a stakeholder-based conceptualisation of the current state and an agenda for future research”, Int. J. Technology Management, Vol. 77, Nos. 1/2/3, pp.
4.        Kazoleas, D. Y. Kim & M. Anne, 2001, “Institutional Image: a Case Study Corporate Communications”, V. 6, p. 205_216.
5.        Klofsten M, Fayolle A, Guerrero M, Mian S, Urbano D, Wright M. The entrepreneurial university as driver for economic growth and social change-Key strategic challenges. Technol Forecast Soc Change.2018 1; 141:149-
6.        Lessen (1985). &shine (1990). Engaging the six cultures of the academy: revised and expanded edition of the four cultures of the academy