Examining the discourse of moderation (11th and 12th governments) from the point of view of Imam Khomeini with the approach of discourse analysis

Document Type : Original Article

Authors

1 Department of Political Science, Azad University, Tehran branch, south of Tehran - Iran

2 Associate Professor, Department of Political Science, Faculty of Political Science, Islamic Azad University, Central Tehran Branch, Tehran, Iran.

3 Editor of International Relations Studies Quarterly

Abstract
The discourse of the Islamic Revolution was developed and emerged with the approach of returning to Islam and the rule of the people using the principles of Islam, paying attention to the requirements of time and place under the leadership of Imam Khomeini, and he began to build a system for 10 years under the management of the Imam himself. In this political system, presidents have played an important role, and sometimes their approach was not in line with the discourse of the architect of the Islamic Revolution. Following the elections of June 2012, Mr. Hassan Rouhani was elected as the president of the Islamic Republic as the bearer of the discourse of moderation.Findings: This article poses the question that what are the similarities and differences between the discourse of the Islamic revolution and the election slogans of Hassan Rouhani? It has explained the hypothesis that the election slogans of Mr. Hassan Rouhani in the presidential election of 2013 have something in common with the floating signifiers of the Islamic Revolution discourse, but by placing the need to come to terms with God in the central signifier of his discourse, he is far from the central signifier of the Islamic Revolution discourse. has taken.Keyword:
Discourse of the Islamic revolution, independence, Imam Khomeini, sub-discourse of moderation

نماد «مورد تأیید انجمن»

Keywords


منابع
1.      امینی، سام، 1398، عوامـل اجتماعی مؤثر بر میزان مشارکت سیاسی مردم استان ایلام در مجلس شورای اسلامی با تأکید بر پنج دوره اخیر  سال‌های 1378 تـا 1394. رساله دکتری  جامعه شناسی سیاسی،دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی.
2.      انصاری، حمید،1383، نظریه های مشارکت. جزوه درسی کارشناسی ارشد، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه تهران.
3.      آبراکرومبی، نیکاس؛ استفن، هیل و برایان، اس ترنر،1376، فرهنگ  جامعه شناسی (ترجمه حسن پویان)، تهران: چاپخش.
4.      آشوری، داریوش،۱۳۸۷، دانشنامه سیاسی، چاپ شانزدهم، تهران، انتشارات مروارید
5.      تاجیک، محمدرضا،1383، گفتمان، پادگفتمان و سیاست،تهران: موسسه تحقیقات و توسعه علوم انسانی
6.      حاجی پور، بهمن؛ حسینی،  سیدمحمود و زارع، ساسان،1395،شناسـایی عوامل کلیدی موفقیت در  رقابت های انتخاباتی با استفاده از روش  مدلسازی ساختاری ـ تفسیری .مطالعات راهبردی بسیج، 91 (7751 921.
7.      حافظ‌نیا، محمدرضا،1392،جغرافیایی انتخاباتی ایران. تهران: سمت
8.      حسین پور، سیروس،1398، تبیین  جامعه شناختی مشارکت سیاسی  گروه های قومی در استان خوزستان (مورد مطالعه: اقوام لر بختیاری و عرب). رساله دکتری  جامعه شناسی، دانشکده علوم انسانی، گروه علوم اجتماعی دانشگاه آزاد اسلامی، واحـد نراق.
9.      حسین زاده،سید محمد علی،1383، نظریه گفتمان و تحلیل سیاسی، فصلنامه علوم سیاسی،زمستان، دوره   7، شماره 28، صص181-212
10.  خرمشاد، محمدباقر، جمالی، جواد، 1397، امر سیاسی، شکل‌گیری و هژمونیک شدن گفتمان انقلابی اسلام سیاسی در ایران، فصلنامه پژوهش های انقلاب اسلامی، زمستان،دوره  7، شماره  27،صص 27 - 44 
11.  دهقانی فیروزآبادی، سیدجلال، 1393، چرخه گفتمانی در سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران از دولت بازرگان تا دولت روحانی,تهران: نشرمخاطب.
12.  رازانی، احسان،محمدزاده، علی،1400 ،گفتمان هژمونیک انقلاب اسلامی و خرده گفتمان‌های درونی نظام جمهوری اسلامی ایران در دوران رهبری امام خمینی (ره)، پژوهشنامه انقلاب اسلامی، اردیبهشت،  دوره 11، شماره 38 - شماره پیاپی 38، صص 91-113
13.  سیدامامی، کاووس و عبـدالله، عبدالمطلب،1388،عوامل مؤثر بر مشارکت شهروندان در انتخابات ریاست جمهوری و مجلس: مطالعه موردی شهر تهران
14.  صفری شالی، رضـا،1394،بررسی رفتار  رأی دهندگی ایرانیان در انتخابات مجلس شورای اسلامی .مطالعات راهبردی، 81 (3)
15.  ضیمران، محمد،1378، میشل فوکو، دانش و قدرت،تهران: هرمس
16.  ضیمران، محمد،1379، ژاک دریدا و متافیزیک حضور،تهران: هرمس
17.  ضیمران، محمد،1382، نیچه پس از هایدگر، دریدا و دولوز (تهران: هرمس
18.  عباسی اسفجیر،  علی اصغر و اسفندیاری، مجتبی، 1396، بررسی تأثیر سرمایه اجتماعی بر مشارکت سیاسی دانشجویان (موردمطالعه: دانشجویان دانشگاه آزاد اسلامی واحد ساری)، فصلنامه مشارکت و توسـعه اجتماعی، 2 (487-74.
19.  عبدالحمید، ابوالحمد،1386، مبانی علم سیاست. تهران: توس
20.  فردینان دو سوسور،1370، مبانی ساخت گرایی در زبان‌شناسی درساخت گرایی، پسا ساخت گرایی و مطالعات ادبی، فرزان سجودی، تهران: هرمس
21.  فردینان دو سوسور،1378، دوره زبان‌شناسی عمومی، ترجمه کورش صفوی، تهران: هرمس.
22.  مایکل پین، لاکان، دریدا، گریستوا،1380، ترجمه پیام یزدان جو،تهران: نشر مرکز 
23.  موحد، مجید و عنایت، حلیمه و پورنعمت، آرش،1387، بررسی رابطه میان سرمایه اجتماعی و مشارکت سیاسی زنان، فصلنامه علوم انسـانی و اجتماعی،1، 091-161.
24.  نظری و سازمند،1387،گفتمان هویت وانقلاب اسلامی ایران،تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی
25.  هیوبرت دریفوس، میشل فوکو،1376، فراسوی ساختگرایی و هرمنیوتیک، ترجمه حسین بشیریه، تهران: نشر نی
1.   Abrahamian, Parvand (2002). Iran between two revolutions, translated by Ahmad Golmohammadi and Mohammad Ebrahim Fattahi, Ney Publication. (In Persian)
2.   David, Marsh; Stoker, Gerry (1999). Theory and Methods in Political Science, Translated by Amir Mohammad Haji Yosofi, Strategic Studies Publications, Tehran. (In Persian)
3.   Dehghani Firouzabadi, Seyed Jalal (2005). Discourse Transformation in the Foreign Policy of the Islamic Republic of Iran, Iran Newspaper Publishing Institute. (In Persian)
4.   Fitzgerald, J. (2013) .What does ‘Political’ Mean to you?. Political Behavior, 35 (3), 453-479.
5.   Foran, Jan (2003). Fragile Resistance, History of Social Developments in Iran, Translated by -Ahmad Tadayon, Rasa Cultural Services Institute, Tehran. (In Persian)
6.   Fox, R.L. (2011). Studying Gender In US Politics: Where do we go From here?. Politics and Gender, 7(1), 94-99.
7.   Hosseini zadeh, Seyed Mohammad Ali (2007). Political Islam in Iran, Qom, Mofid University Press. (In Persian)
8.   Howarth, D. Noarval, A. Stavrakakis, G, Discours theory and political analysis (Manchester university prss, 2000) p. 15.
9.           Imam, Khomeini (1992). Sahifeh-ye Noor, Volume 2, 3, 4, 13, 12, 20, Islamic Revolution Documents Orga.nization, Tehran. (In Persian)
10.        Imam, Khomeini (1999). Sahifeh Emam, Vol., No. 10 and 21, The Institute for the Regulation and Publication of Imam Khomeini's Works, Tehran. (In Persian)
11.        Jasbi, Abdollah (2008). Islamic Republic Party, Office of Research and -Compilation of the History of the Islamic Revolution. (In Persian)
12.        Joseph, Jonathan (2002), Hegemony: a realist analysis, New York: Routledge, ISBN
13.        Laclau, E and Mouffe, C, Hegemony and socialist strategy (2001) (London: Verso, second edition) p. xv.
14.        laclau, E and Mouffe, c, Recasting marxism in James martin (2002): Antonio Gramsci, critical Assesment of leading Political philosophers (2002) Voutledge. p. 139.
15.        Laclau, E, New reflections on the vevolution of our time, (London: verso, 1990) p.5
16.        Lawless, J.L. & Fox, R.L. (2001). Political Participation of the Urban Poor. Journal of Social Problems, 48 ( 3), 362-385.
17.        Luclua, E, Butler, J. Zizek, S, Contingency, Hegemony, univer sality, (London: Verso, 2000) pp. 53-57.
18.        Smith, Anna Marie, Laclau and Mouffe, routledge (1998) p. 64
19.        Tajik, Mohammad Reza (2004). Discourse, Anti discourse and Politics, Institute for Research and -Humanities, Tehran. (In Persian)
20.        Zaheer, L. (2016). Use of Social Media and Political Participation among University Students. Pakistan Vision, 17, 278-