Investigating the procedure of bankruptcy of businesses with intellectual property in Iran and the ways to correct it, while comparing it with the similar procedure in England.

Document Type : Original Article

Authors

1 Master's degree student, private law, Sanandaj Branch, Islamic Azad University, Sanandaj, Iran.

2 Member of the Faculty of Private Law Department, Sanandaj Branch, Islamic Azad University, Sanandaj, Iran (corresponding author).

Abstract
In contrast to material property, there is intellectual property, which means the possession of intangible property. All over the world, governments are concerned about supporting the creators of original works, which is considered a form of intellectual property. In our country, the legislator has given the owner the privilege of exclusive use of intellectual property during a certain period of time. This research has been done by analytical-descriptive method. The purpose of the research is to examine the effects of bankruptcy on intellectual property in the Islamic Republic of Iran and the Kingdom of Great Britain. Examining the commonalities and differences as well as identifying the strengths and weaknesses of the two legal systems regarding the effects of bankruptcy on intellectual property has been done in this research. From a legal point of view, it is possible to confiscate intellectual property at the time of bankruptcy, but the legislator has specified only the confiscation of literary works such as translation and authorship, and in the current practice of administrative law, due to the low liquidity of these properties, it is possible to confiscate them and the system Judiciary has generally tried to confiscate material benefits derived from intellectual property, and so far no judicial ruling has been reported regarding the complete confiscation of intellectual property. The common practice of the British government accepts confiscation of intellectual property during bankruptcy, which is of course used as a last resort for debt settlement. In English administrative law, it is possible to mortg

Keywords


منابع
منابع فارسی
1.      اخگر، بابک؛ عباسی، سیمین (1391) «مدیریت حقوق مالکیت فکری»، تهران: انتشارت جنگل جاودانه، جلد اول. 
2.      اصلانی، حمیدرضا (1381) «حق اختراع با لحا موافقت نامه جنبه های مرتبط با تجارت حقوق مالکیت معنوی»، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تربیت مدرس.
3.      افتخاررزاده، محمودرضا (1376) «حقوق مولفان و مترجمان در فقه معاصر اسلامی»، تهران: نشر هزاران، جلد اول. 
4.      امامی، اسدالله (1386) «حقوق مالکیت معنوی»، تهران: میزان، جلد اول. 
5.      امامی، اسدالله (1390) «حقوق مالکیت صنعتی»، تهران: نشر میزان، جلد اول. 
6.      امامی، سید حسن (1381) «حقوق مدنی»، تهران: اسلامیه، جلد اول. 
7.      امیری، حسین‌علی (1388)  «اجرای حقوق مالکیت صنعتی در مقررات سازمان جهانی تجارت و حقوق ایران»، تهران: نشر میزان، جلد اول. 
8.      آیتی، حمید (1385) «حقوق مالکیت معنوی»، ناشر حقوقدان: تهران، جلد اول. 
9.      باختر، سیداحمد؛ رئیسی، مسعود (1385) «بایسته‌های اجرای احکام مدنی»، تهران: انتشارات خط سوم، جلد اول. 
10.  پورعابد گلرودباری، یاسمن (1389) «بررسی فقهی و حقوقی بیع اموال معنوی»، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه علامه طباطبائی.
11.  پیلوار، رحیمی (1393) «فلسفه حق مالکیت»، شرکت سهامی انتشار: تهران، جلد اول. 
12.  جعفری لنگرودی، محمد جعفر (1387) «ترمینولوژی حقوق»، تهران: انتشارات کتابخانه گنج دانش، جلد اول. 
13.  حبیبا، سعید (1398) «جزوه درسی حقوق مالکیت صنعتی 2»، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران.
14.  حبیبی مجنده، محمد (1384) «حقوق مالکیت معنوی وو حقوق بشر، تعامل و تعارض ها»، رساله دکتری، دانشگاه شهید بهشتی.
15.  دارایی، محمد هادی (1394) «حمایت از گونه های جدید گیاهی در حقوق مالکیت فکری»، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه شهید بهشتی.
16.  رضوانی، غزاله (1393) «توقیف اموال فکری»، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه علامه طباطبائی.
17.  سامانه ساعد، تاریخ مراجعه 11/08/1401 http://ara.divan-edalat.ir/Home.aspx.
18.  طهمورث پور، رسول (1388) «بررسی فقهی ضمان ناشی از تجاوز به حقوق مولفین»، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه قم.
19.  عباسی، اسماعیل؛ نوده، مهدی (1393) «بیع اموال فکری»، تحقیقات حقوقی آزاد، دوره بیست و سوم، شماره اول، صص 61-105.
20.  کشاورز، بهمن (1369) «سرقفلی و حق کسب و پیشه و تجارت»، تهران: انتشارات جنگل، جلد اول.  
منابع لاتین
1.      Braithwaite, J. (2017). Information feudalism: Who owns the knowledge economy?. Routledge.
2.      Dutfield, G. (2017). Intellectual property rights and the life science industries: A twentieth century history. Routledge.
3.      Dutfield, G., & Suthersanen, U. (2020). Dutfield and Suthersanen on Global Intellectual Property Law. Edward Elgar Publishing.
4.      Granstrand, O. (1999). The economics and management of intellectual property. Books.
5.      Maskus, K. E. (2000). Intellectual property rights in the global economy. Peterson Institute.
6.      May, C., & Sell, S. K. (2006). Intellectual property rights: A critical history. Boulder: Lynne Rienner Publishers.
7.      Merrill, T. W., & Smith, H. E. (2017). Property: principles and policies. Foundation Press.
8.      Moore, A. D. (2017). Intellectual property and information control: philosophic foundations and contemporary issues. Routledge.
9.      Parr, R. L. (2018). Intellectual property: valuation, exploitation, and infringement damages. John Wiley & Sons.
10.  Petersmann, E. U. (2019). Constitutional functions and constitutional problems of international economic law. Routledge.
11.  Prime, T., & Booton, D. (2017). European intellectual property law. Routledge.
12.  Aristodemou, L., & Tietze, F. (2018). The state-of-the-art on Intellectual Property Analytics (IPA): A literature review on artificial intelligence, machine learning and deep learning methods for analysing intellectual property (IP) data. World Patent Information, 55, 37-51.
13.  Bican, P. M., Guderian, C. C., & Ringbeck, A. (2017). Managing knowledge in open innovation processes: an intellectual property perspective. Journal of Knowledge Management.
14.  Zhang, J., Gu, Z., Jang, J., Wu, H., Stoecklin, M. P., Huang, H., & Molloy, I. (2018, May). Protecting intellectual property of deep neural networks with watermarking. In Proceedings of the 2018 on Asia Conference on Computer and Communications Security (pp. 159-172).
15.  Esmaili Yadaki, M. (2017). A Comparative Analysis of the Exception of Educational Use in Literacy and Artistic Property Rights. Journal of Civil Law Knowledge, 6(1), 19-30.
16.  Guo, M. (2021). Intellectual Property Strategy and Ecosystem Evolution (Doctoral dissertation, University of Cambridge).
17.  Janke, T. (2019). True Tracks: Indigenous cultural and intellectual property principles for putting self-determination into practice.
18.  Nasirov, S. (2018). Three essays on intellectual property and the managerial aspects of its protection and exploitation (Doctoral dissertation, University of Nottingham).