Administrative challenge of the United Nations regarding the principle of prohibition of the use of force

Document Type : Original Article

Authors

1 PhD Student in International Law, Maragheh Branch, Islamic Azad University, Maragheh, Iran

2 Assistant Professor, Department of International Law, Urmia Branch, Islamic Azad University, Iran (Corresponding Author) dsoleimanzade@iaurmia.ac.ir

3 Assistant Professor of Law, Tehran Central Branch, Islamic Azad University Center, Tehran, Iran.

Abstract
The United Nations Charter presents the general principles of this organization and some of the legal issues related to it, and it is not similar to its statute. Therefore, it can be said that there is no executive-administrative document of the United Nations. In this research, the effect of the administrative flow of the United Nations on the important legal principle of resorting to force has been investigated by analytical-descriptive method. It was concluded that the secretariat of the UN institutions had a high authority to determine the time and manner of conducting the meetings, which can become a kind of time-buying factor. At the same time, the interpretive theory of the partial secretary can sometimes be a factor in leaving the topic off the agenda. Therefore, the minor secretary can base his interpretation comments on the draft resolution. Such acts of influence through administration are mainly evident during the affairs of the General Assembly. Also, the relationship of the United Nations with external institutions such as the International Atomic Energy Agency and the International Court of Justice is ambiguous, which can cause problems in the administrative process of sending files from those institutions to the United Nations. Therefore, the solution to remove such acts of influence is to limit the administrative affairs of the United Nations to the sources of written rights and remove the legal effect of the interpretive opinions of the secretaries, at the same time, the legal powers of the Secretary General can also be increased.

Keywords


منابع
الف)منابع فارسی
1. استواری، کورش؛ امامی، محمد؛ حقوق اداری، تهران، میزان، جلد دوم، 1400.
2. اسماعیلی، میترا؛ رادان جبلی، علی؛ توسلی نائینی، منوچهر؛ نظام حقوقی حاکم بر پیمان های دولتی در پرتو حکمرانی مطلوب، فصلنامه علمی پژوهش های نوین حقوق اداری، دوره 3، 1400، صص 39-58.
3. حجازی، سید امرالدین؛ صلح چی، محمدعلی؛ شورای امنیت سازمان ملل متحد و تاثیر آن در ایجاد امنیت و عدالت کیفری بین‌المللی، فصلنامه پژوهش حقوق کیفری، دوره 9، 1399، صص 9-46.
4. حدادی، مهدی؛ حکمتی مقدم، سیدمحسن؛ تحول در نظام قضایی داخلی ملل متحد، پژوهش حقوق عمومی، دوره 19، 1396، صص 167-193.
5. ذاکریان، مهدی، سازمان ملل متحد و امنیت جهانی، تهران، مجد، جلد اول، 1396.
6. سرو، سهیل و ذوعلم، علی(1399)،«تحلیل گفتمانی مفهوم رفاه اجتماعی در انقلاب اسلامی با تاکید بر دیدگاه آیت الله خامنهای» فصلنامه علمی مطالعات الگوی پیشرفت اسلامی ایرانی، دوره 8،شماره 1،صص62-37
7. صالح مجد، حسن؛ زمانی، سید قاسم؛ علیزاده، مسعود؛ تاثیر سازمان ملل متحد در توسعه جایگاه حقوقی بین‌المللی سازمان‌های غیردولتی، فصلنامه تحقیقات حقوقی، دوره 23، 1399، صص 185-212.
8. طباطبائی، منوچهر؛ حقوق اداری، تهران، میزان، جلد اول، 1400.
9. عباس تبار و هاشمی(1400).«مکانیزم و راهبردهای تحقق نظم جهانی دینی ازدیدگاه حضرت آیتالله خامنهای(مدظله العالی) » فصلنامه علمی مطالعات الگوی پیشرفت اسلامی ایرانی، سال نهم، شماره 4 ، ص204-177.
10.   عسگری، امیر؛ عباسی، بیژن، سازمان های اداری و محلی، تهران، امجد، جلد اول، 1400.
11.   قلمکاری، حمیدرضا، سازمان ملل، نهادها و موسسات وابسته، تهران، مجد، جلد اول، 1394.
12.   لاچینانی، سجاد؛ مسئولیت حمایت و مشروعیت مداخله بشردوستانه، فصلنامه سیاست، دوره 3، 1395، صص 49-63.
13.   میهن دوست، فاطمه، تحولات اصل منع توسل به‌زور در حقوق بین‌الملل در قرن 21، دانشگاه آزاد واحد تهران جنوب، کارشناسی ارشد، 1398. 
14.   الیاسی، مرتضی، حقوق اداری، تهران، مرکز بین‌المللی ترجمه و نشر المصطفی (ص)، جلد اول، 1394.
ب)منابع لاتین
1.     BAMZAI, Aditya. Delegation and Interpretive Discretion: Gundy, Kisor, and the Formation and Future of Administrative Law. Harv. L. Rev., 2019, 133: 164.
2.     BOULANGER-BONNELLY, Jérémy; OTIS, Louise. In Search of Coherence: Burden and Standard of Proof in International Administrative Law. International Organizations Law Review, 2021, 18.3: 507-539.
3.     CANDEUB, D. A. Preference and administrative law. Administrative law review, 2020, 72.4.
4.     EPSTEIN, Richard, et al. The Dubious Morality of Modern Administrative Law. Rowman & Littlefield Publishers, 2020.
5.   HENRICO, Radley. The rule of law in Indian administrative law versus the principle of legality in South African administrative law: some observations. Obiter, 2021, 42.3: 486-498.
6.   IM OFFENEN STAAT, Öffentliches Recht. Prof. Dr. Ivo Appel is Professor of Constitutional Law, Administrative Law, Environmental Law and Philosophy of Law at the Faculty of Law of the University of Hamburg, Germany. He is also the Managing Director of the Research Centre for Environmental Law at the University of Hamburg. His latest publications include: Appel, Ivo, 2012, Staat und Bürger in. Climate Change: International Law and Global Governance, 17.
7.   KINCHIN, Niamh. Introduction:‘All is forgiven’: administrative decision-making without administrative law. In: Administrative Justice in the UN. Edward Elgar Publishing, 2018. p. 1-22.
8.   LARA ORTIZ, María-Lidón. Spanish sustainable development through administrative law. 2021.